今回の口蹄疫に関する問題点
行政の対応で消毒薬の配布に疑問を抱きました。
口蹄疫に効果がない塩化ジエチルジメチルアンモニウム製剤(DDCA)の
大量配布についての見解を求めた所、この時期に他の病気が起こらない
ようにとのことでした。また苛性ソーダが劇薬のためDDCAのみ単独で
配布されましたが、DDCAも原液で皮膚に付着すると皮膚炎を起こします。
これらは農家への告知がなされていませんでした。安易にペットボトルに
入れて配布したために、誤嚥事故が起こっています。何らかの方法で注意
書きをするべきであったと思われます。この事を行政に意見したところ、
2回目の消毒薬配布では効果があるグルタラールになりましたが肝毒性、
発癌性の告知はありませんでした。このように感染を広げないためにも
迅速に行動しなければならないのですが、慌てた結果が二次災害を引き
起こしてはいけません。我々獣医師はもっと行政に意見をするべきであ
ると思います。次に行政は情報の開示をするべきであると思います。
A農場で口蹄疫が発生したという情報は県の畜産課で処理され、A農場から
B農場へ情報がもれないようにします。しかし畜産課からB農場への情報開示
はなされていません。このためデマが横行しました。
また2回目の調査の際に再確認のためであるという事を農家へ説明をするだけで
農家の誤解がとけます。一方現場の獣医師よりも民間の大企業の方が情報を早く
得ていたというのが今回の実状でした。こういう状況では農家と獣医師の間で
信頼関係が得られるのでしょうか。
北海道における口蹄疫の存在は、宮崎で使用している同じロットの敷きわらを
使用していたため検査が行われた結果である。しかし鹿児島では検査拒否をし
た農家がありました。病原性が弱いために風邪のような治療法で治っただけ
かもしれないのに安全宣言を出していいのでしょうか。牛よりもブタに親和性が
強いのに、ブタでは検査がなぜ行われていないのでしょうか。
今回ある農家に対してはっきりとした効果は解らないのですが、噴霧消毒
(ビルコンS)を行いました。これによって農家に落ち着きが出てきました。
このように心理学も含めた防疫対策をするべきである。
質疑応答
Q;立ち入り拒否をした農家があったのですが、法律の改正をした方が
よいと思います。どこへ意見すればよいのですか。
A;県の畜産課を通して行うべきであると思います。
Q;今回の対応(血液検査による抗体検出)で間に合うのでしょうか。
A;今回は感染力が弱く抗原が採取しにくかった。感染力が強ければ
抗原がすぐに取れ、早めに対処できるでしょう。
Q;口蹄疫と診断する判断の基準は。
A;今回のテストは日本で初めて行われ、複雑なELISAで行われました。
Q;実験における同居牛には感染しないが、農家での初期発生時での
抗体陽性率は60〜70%であったがそのギャップについてはどうですか。
A;実験室は狭く1部屋に4頭しか入れられないため、数的な要因であると思われます。
Q;農場隔離プログラムでの抗体検査において、抗体は非特異反応に
よるものなのかまたは治癒途中の抗体であったのかについて。
A;非特異反応と抗体の違いは判断しにくかった。
Q;隔離プログラムの結果などが公表されていないために何となく口蹄疫は存在す
るのではないかと思われるのですが。
A;3ヶ月という期間が経過しておらず存在はないとは言えません。
Q;血液検査をあるプログラムにのっとり行われるべきではないのでしょうか。
A;そういう管理体制を行うべきであると思いますし、そうなるでしょう。
Q;ウイルスを(ある時期に)扁桃に持ちやすいというのを聞いたのですが。
A;甲状腺の粘膜に抗体が存在するためウイルスを保持しやすいと思われます。
Q;中国は口蹄疫の存在を公表していないのですが、中国から多くの野菜を輸入し
ています。これについての検疫上の問題点はありますか。
A;感染牛の牛糞を肥料として使用されている可能性もあり、その危険性はあると思わ
れます。
Q;今回、口蹄疫がでた農家は現在どうなっていますか。
A;1軒目の農家は規模が小さく高齢であったため、廃業されました。
Q;もう一度農家をするのは可能なのでしょうか。
A;移動、導入の制限が解除されているのでできると思われます。
外国ではその牛舎におとりの牛を何頭か入れて、数ヶ月間
観察後、発症しなければ再スタート可能というシステムを取ってい
るところがあります。
Q;炭酸ソーダの処分法。
A;苛性ソーダと違って侵襲性が少なく、土壌中に還元。
植物にかけないように注意をして下さい。
Q;どういう消毒を行っていますか。
A;口蹄疫のおかげで消毒に気を配るようになって4、5月の
白痢が減りました。日頃からの消毒の徹底を行うべきであると
思われます。宮崎の共済は農家ごとに専用の服を置いて着変えています。
ヨーロッパなどの口蹄疫汚染国の対策を検討すべきだと思われます。
Q;世界において日本はどう位置づけられているのですか。
A;陽性国。陰性である期間が3年以上続かないと清浄国にはなりません。